Cette vidéo est un extrait d’une intervention de Pierre Rabhi, prononcée lors d’un séminaire organisé sur le thème Comment nos actions locales peuvent-elles influer sur la société ? en octobre 2009, où il met l’accent sur l’aspect psychologique comme fondement de la crise actuelle.

Même si extérieurement la crise est bien financière (par le rôle des banques, de la FED, de Wall Street, des paradis fiscaux, des dérégulations multiples, etc.), il faut comprendre qu’elle est d’abord et avant tout interne et psychologique, c’est-à-dire que ses causes profondes initiales résident à l’intérieur de l’homme : perte des valeurs, perte de l’éthique, perte du sens commun et de l’intérêt général, etc.

Et ceci est le résultat, la conséquence, de défauts multiples qui habitent l’homme : la cupidité, l’égoïsme, l’avidité, l’avarice, l’appât du gain, le désir de pouvoir, de contrôle et de domination sur l’autre, etc.

Force est de constater que l’homme occidental est devenu essentiellement matérialiste, asocial et égoïste ; il a oublié et/ou renié ses valeurs fondamentales, il s’est écarté de la droiture et de l’éthique, il a fait fi de sa véritable nature spirituelle pour se vouer un culte à lui-même, il s’est laissé séduire et corrompre par ses propres désirs, envies, et perversions, il a cherché à jouir et à accumuler autant qu’il le pouvait, en oubliant l’essentiel : le bonheur est un état interne, quelque chose d’intimement relié à la conscience, qu’on ne peut donc pas trouver à l’extérieur, et encore moins en s’abandonnant à une concupiscence sans fin, c’est le résultat d’une harmonie avec la Nature, tous les êtres vivants qui la constituent, et l'Univers.

Une vidéo qui nous invite à la réflexion : tant que nous portons au dedans de nous-mêmes les causes de la guerre, de l’égoïsme et du tous contre tous, alors notre civilisation est perdue, car rien ne changera. Pour que le monde change durablement et sainement, il faut au préalable que nous nous changions nous-mêmes...

Le problème, c'est l'être humain, si l'être humain ne change pas… Je dis souvent aux gens : vous pouvez manger bio, recyclez votre eau, vous chauffez à l'énergie solaire et exploiter votre prochain, ce n'est pas incompatible… Donc, attention au changement qui serait simplement un changement structurel qui ne serait pas un changement humain. Si l'être humain ne change pas, rien ne changera.

Pour une insurrection des consciences, le blog de Pierre Rabhi

• Science & N.D.E - Au-delà et vie après la mort - N°14

Edito (extrait)

Le bonheur est un état durable de plénitude, de satisfaction ou de sérénité, état agréable et équilibré de l'esprit et du corps, d'où la souffrance, le stress, l'inquiétude et le trouble sont absents.Du point de vue de l'étymologie, le bonheur est l'aboutissement d'une construction, qui ne saurait être confondue avec une joie passagère. Le fait que la création d'un auteur s'accroisse durablement provoque en lui-même l'accumulation des satisfactions, ce qui le mène au bonheur.

Le bonheur et le plaisir sont deux notions qui portent à confusion. Le plaisir est une forme de satisfaction mais c'est une satisfaction comprise comme plus limitée et plus ponctuelle : avoir une maison, une famille, une voiture ; on prend du plaisir à de telles actions sur le moment où on le fait. Ce caractère fugace et éphémère du plaisir a souvent été dénoncé par les philosophes, comme si la quête du plaisir était obligatoirement une quête dont la satisfaction se trouvait limitée par la nature même de son objet.

Le bonheur, quant à lui, est caractérisé par sa durabilité et sa stabilité, et désigne un bien-être complet du corps et de l'esprit, tandis que le plaisir concerne plus souvent le corps. [...]

Dans ce numéro de rentrée, nous allons étudier ce que les expérienceurs ont à nous dire au sujet du bonheur et de l'amour. Ces préceptes de vie ne sont-ils le but ultime d'une vie harmonieuse ?

*******************************************************

• Inexploré - Le magazine de l'INREES - N°24

Pour connaître en détail le sommaire, cliquez sur la couverture du magazine

Édito (extrait) - Demain tous robots ?

Serons-nous tous des robots dans un avenir proche ? Des humains améliorés par la science ? Cette question, autrefois laissée aux seuls auteurs de science-fiction, est aujourd'hui plus que jamais d'actualité. A l'heure où une société française vient de mettre au point un coeur articifiel - et de l'implanter en septembre dernier, pour la deuxième fois sur un être humain - combien faudra-t-il encore d'années pour que la technologie soit en mesure de remplacer tout ou une partie de nos organes défaillants ? Coeur, poumon, jambe, bras... oeil. Et que dire des implants cérébraux qui sont déjà testés ? De la perspective de cerveaux directement connectés à Internet que l'on prédit à l'horizon 2035 ? [...]

Les scientifiques ont aujourd'hui l'intuition que les êtres vivants ne sont pas simplement des robots biologiques extrêmement élaborés, et pourtant on pense encore qu'en augmentant nos capacités technologiques nous parviendrons logiquement bientôt à créer de toutes pièces des choses conscientes. Mais qu'est-ce que la conscience ? Une fabrication de notre cerveau ? Ou l'âme immortelle décrite pa certaines religions ? [...]

Toutes les questions qu'engendre notre avenir sont vertigineuses. Le dossier que nous leur consacrons dans ce numéro est riche d'informations et de piste de réflexion.

Bonne lecture !

Des scientifiques ont mené une étude sur la vie après la mort.

K.Porter/AP/SIPA

Être conscient après la mort, c’est désormais du domaine du possible selon une équipe de scientifiques de l’Université de Southampton, au Royaume-Uni. Durant quatre ans, ils ont mené une étude sur 2.060 patients ayant subi un arrêt cardiaque.

Une étude dont les résultats surprenants révèlent que près de 40% des survivants ont décrit une sensation étrange de conscience alors qu’ils étaient en état de mort clinique, avant que leur cœur se remette à battre. Selon les experts, même quand le cerveau a cessé de fonctionner et que le corps est cliniquement mort, la conscience peut se poursuivre. 40% de ceux qui ont survécu à leur arrêt cardiaque évoquent d’ailleurs une sensation étrange de conscience.

Conscient même en état de mort clinique

«Les preuves suggèrent que, dans les premières minutes après la mort, la conscience n'est pas annihilée. Nous ne savons pas si elle s'estompe ensuite mais directement après la mort, la conscience n’est pas perdue», explique au Daily Mail le Dr Sam Parnia, qui a mené cette étude.

Les scientifiques ont notamment recueilli le témoignage d’un Britannique, un travailleur social âgé de 57 ans qui, alors qu’il était en arrêt cardiaque, explique avoir quitté son corps et assisté à sa résurrection depuis le coin de la pièce. L’homme, en état de mort clinique pendant trois minutes, a ensuite été capable de raconter de manière assez détaillée les soins qu’il a reçus et le bruit des machines autour de lui.

Des souvenirs réels

Pourtant, « nous savons que le cerveau ne peut pas fonctionner quand le cœur a cessé de battre », rappelle le Dr Parnia. « Mais dans ce cas, l’état de conscience semble s’être poursuivi durant les trois minutes où le cœur du patient avait cessé de battre, alors que le cerveau “s’éteint“ généralement dans les 20 à 30 secondes après que le cœur a cessé de battre », explique-t-il. Les résultats de l’étude sont donc “importants”, sachant que jusqu’à présent, les médecins « supposaient que les expériences relatées de vie après la mort étaient en réalité des hallucinations survenant soit avant que le cœur se soit arrêté, soit après que le cœur a été redémarré avec succès», poursuit-il, mais pas une expérience correspondant à des « événements réels lorsque le cœur du patient ne battait plus ». D’autant que dans le cas présent, « les souvenirs racontés étaient compatibles avec les faits », déclare le scientifique.

39% des patients interrogés dans le cadre de l'étude se rappellent avoir eu conscience de ce qui leur arrivait, sans pour autant se souvenir des moindres détails. « La mort n'est pas un moment précis mais un processus potentiellement réversible, qui survient après une maladie grave ou un accident et qui fait que le cœur, les poumons et le cerveau cessent de fonctionner. Lorsque l'on tente d'inverser ce processus, on parle d'arrêt cardiaque. Mais si on n'y parvient pas, on parle de mort », conclut le Dr Parnia, qui rappelle qu’avec cette étude, les scientifiques ont voulu analyser “objectivement” ce qui se passe après la mort.

Lire l'article sur 20minutes.fr

Ça avance à petits pas, mais ça avance...